El jaleo de Mahón y el "error 99" de Canon EOS 30D

Este año tuve el conocido y famoso "error 99" en mi antigua Canon EOS 30D al empezar a disparar en el Jaleo. Se acabó súbitamente,  me quedé sin cámara y solo pude hacer algunas fotos con mi móvil BQ.  Que son las que os subo. Todas procesadas, desaturadas por zonas y la del Puente de S Roque aplicando el HDR del photoshop.

Mi cámara EOS 30D es mi cámara de batalla y lleva más de 10 años conmigo. Falló una vez y volvió a vivir al reinstalar los drivers de su sistema operativo. Ahora creo que el fallo se debió al objetivo (también viejo, SIGMA 18-200 mm DC) pues me ha dado problemas con otros cuerpos (EOS 40 d). Sin embargo, no se ha solucionado el problema al cambiarlo. Me falta reinstalar los drivers, pero creo que el obturador (más de 70.000 disparos) debe haber claudicado. Ya veremos.

http://www.caborian.com/canon-el-error-99-ahora-en-espanol/
http://www.canonistas.com/foros/30d/98861-error-99-30d.html

Curso de fotografía digital: www.thewebfoto.com

Curso de fotografía digital: www.thewebfoto.com


He estado hojeando o más bien curioseando esta web que me han pasado y tiene todo lo que debe tener un curso de fotografía on line, y además por lo que veo es gratis.
Subo el post por si alguien le interesa.

http://www.thewebfoto.com/0-indice/

A vueltas con la nitidez: el caso de la difracción óptica

A vueltas con la nitidez: el caso de la difracción óptica

El tema de la nitidez fotográfica es un tema complicado. Es complicado porque influyen cantidad de factores que de no tenerse en cuenta influirán en la imagen que tomemos. Además, existen factores excesivamente magnificados con una repercusión relativa y en los que paradógicamente su aparente mejoría pueden ir en contra de la nitidez (la carrera por conseguir sensores con cada vez más megapixeles, por ejemplo) a otros, que como este, el de la difracción óptica que sacamos a colación, que son frecuentemente desconocidos, o no se tienen en cuenta.
La difracción óptica es un fenómeno óptico no suficientemente tenido en cuenta que nos obliga a considerar la calidad óptica de los objetivos utilizados, la apertura del diafragma que utilizamos para tomar nuestras imágenes y el tamaño y calidad del sensor. Los dos primeros aspectos a menudo son olvidados en aras de aumentar la profundidad de campo, pensamos que poniendo f cada vez mayores la nitidez aumentará, cuando en muchas ocasiones, por este fenómeno, es al revés. Y digo esto porque según la popular e ilustrativa frase de la “la luz dobla las esquinas” , cuanto más cerremos el diafragma más dispersión provocaremos en la luz de tal modo que la que llegar al sensor no lo haga no como una impresión puntual si no como una mancha extendida (disco de Airy). Una mancha que va aumentando de tamaño cuanto más pequeña es la apertura del diafragma, de manera que se llega a desdibujar la imagen fotografiada.
A partir de aquí, si el tamaño de apertura del diafragma es importante no lo es menos el tamaño del sensor y su resolución ya que la técnica en el diseño de sensores está haciendo que mejoremos en aspectos como el “rango dinámico” o en el manejo “ruido” en ISOs altas (siempre mejor cuanto mayor es el sensor) pero escasamente en el problema que estamos discutiendo en donde la calidad de los objetivos y al amplitud del diafragma condicionan un fenómeno que la mejora en la resolución del sensor se ve incapaz de compensar o incluso puede empeorar. De manera que cuanto más pequeño es este y mas megapíxeles tenga más visible se hará este efecto con diafragmas cada vez más abiertos, de tal modo que tendremos que jugar más con la apertura del diafragma para poder garantizar la nitidez de lo fotografiado a la vez que mantenemos una profundidad de campo aceptable.
Por otro, no todos los objetivos son iguales y cada uno según su calidad de fabricación tiene un rendimiento óptico distinto, mayor o menor según su rango focal, de modo que la mayor calidad del objetivo permitiría forzar el diafragma sin perder calidad o sin percibir el fenómeno de difracción óptica.
Por otro lado, hay que tener en cuenta que según el objetivo la apertura del diafragma se reduce a medida que aumenta la distancia focal (mayores f), al aumentar la distancia entre el diafragma y el sensor lo que influye en el fenómeno de difracción óptica; sin embargo, se señala, que un aspecto suele compensar al otro de tal modo que la apertura sería el único factor que deberíamos tener en cuenta.
En fin, un tema algo complicado pero que hay que tener en cuenta. El arte y la técnica fotográfica nos obliga a no perder de vista todos los factores que pueden incidir en el objetivo último: alcanzar la máxima nitidez fotográfica.
Adjunto algunos enlaces que me han permitido hacer esta pequeña revisión.

http://www.caborian.com/20090717/los-limites-fisicos-de-la-carrera-de-los-megapixels/
http://www.jggweb.com/2007/01/31/la-difraccion-la-nitidez-en-peligro/
http://fotoxpc.blogspot.com/2009_11_01_archive.html
http://luipermom.wordpress.com/2010/04/07/que-es-la-difraccion/

Del grano fotográfico al ruido digital

A los que provenimos de la fotografía analógica nos sorprende que lo que era artístico o bien visto en los antiguos negativos de gran sensibilidad (400 ASA,TriX), sea un gran inconveniente cuando aparece en los fotogramas digitales.
El antiguo “grano”, es ahora denominado “ruido” debido a que las antiguas películas (granos de sales de plata) se han convertido en sensores digitales compuestos por millones de puntos fotosensibles o pixels que convierten la luz en señal eléctrica. Una señal eléctrica que da al procesador información el tipo y calidad de la luz recibida. Según la distancia entre los pixels parte de la luz puede ser captada por más de uno, dando lugar a lo que llamamos ruido. De ahí, que cuanto más grande es un sensor (más en una reflex dSLR, que una compacta) menor es el ruido, al haber más distancia entre los pixels (en las cámaras de gran formato -full frame-, al parecer ni se nota). Al ser un proceso físico cuanto mayor es la temperatura del sensor más “ruido eléctrico” se genera.
Por otro lado, cuando aumentamos la sensibilidad -ISO alto-, al amplificarse la luz se amplifica sin querer el ruido generado, y por tanto se hace visible. Cuando la sensibilidad es baja dicho ruido –que existe- queda enmascarado –y no se percibe- por la luz captada.
Todo esto se explica mucho mejor en:
http://www.fotomaf.com/blog/11/08/2009/the-origin-of-noisies/

El gran defecto de mi Canon G10 son justamente sus 15 megapixels en un sensor de compacta, lo que hace que solo que aumentemos levemente el ISO, el ruído es visible.
Adjunto fotografía de un trompetista de Jazz en un Club de Chicago hace dos años. Captada con mi Canon 30D, Sigma 17-200 mm, con ISO 1600, ligeramente subexpuesta, desaturada y pasado antirruido. Todo y así se nota.